powstała ona na bazie wydania z czerwca 1989 (co przeoczyli dziennikarze samej GW),
orginał można obejrzeć w gazetopedii:

Czy pieniądze „Starowicza” (rozumiem że chodzi o gminę Kraków) mieszają się z pieniędzmi „Tuska” (chodzi zapewne o budżet państwa? Czy nie ma przypadkiem, rozdzielności kasy państwowej i samorządowej? Popraw mnie, jeśli sie mylę.

Zresztą uważam, że trzeba odpowiednio świętować. Poza tym relacje z takich imprez to całkiem, sumarycznie, tania promocja miasta. Za reklamę w CNN i tym podobnych stacjach (a takie relacje/promocje z dzisiejszej okazji pojawiały sie obficie) słono sie płaci. A przyjeżdżający turyści przywożą pieniądze na wbijanie słupków w chodniki. Takie jest moje zdanie.

„Rady robotnicze w Spółkach pracowniczych (gdzie właścicielami są jednocześnie pracownicy) już funkcjonują w naszym kraju. I wierz mi – mają się nieźle. A podział zysków jest rozłożony sprawiedliwie.” Jeśli producenci Majonezu w Kielcach mają wpływ na gospodarkę to dzięki temu że MOGĄ to robić – mają prawo czyli wolność do robienia tego (LIBERALIZM pochodzi od WOLNOŚCI).

Jeśli zatem im sie udaje to po co demagogiczny postulat: “Chcemy [...] kontroli społeczeństwa nad gospodarką.”

W niezrozumianym przez Ciebie fragmencie chciałem powiedzieć, że wpływ na gospodarkę mają wszyscy, którzy sie nią zajmują, a im więcej mogą (na przykład dzięki zmniejszeniu ilości koncesjonowanych sektorów rynku) tym jest to łatwiejsze. Można prościej założyć spółdzielni i na przykład robić wspólnie majonezy.

„A podział zysków jest rozłożony sprawiedliwie.” – sprawiedliwie czy równo? Jeśli ktoś zainwestował w firmę kupę pieniędzy, ryzykując ich utratę w razie fiaska przedsięwzięcia to powinien dostawać więcej pieniędzy niż zatrudniony u niego pracownik, który może na przykład iść na zwolnienie w razie choroby? Chyba nie znam sie na ekonomii, bo wydaje mi się, że inwestor może z czystym sumieniem brać więcej niż pracownik. Takie jest moje zdanie.

Napisałeś:
„Byle gówniarz swoją osiemnastkę robi na maxa, więc dobrze byłoby niebbyt się wstydzić.”

Sęk w tym, że ten „byle gówniarz” robi tą „wypasioną” osiemnastkę ze SWOICH pieniędzy (ewentualnie albo przede wszystkim z kasy rodziców).

A spęd „przywódców” i „elyty” w imię tzw. rocznicy i związane z tym GIGANTYCZNE koszty są pokrywane z kasy Gminy Kraków i kasy państwowej, czyli z NASZYCH wspólnych podatków.

Ja nie wyrażam na to swojej zgody, bo uważam, że podobnie jak ten „gówniarz” robi swoją SNOBISTYCZNĄ I niepotrzebnie wypasioną osiemnastkę, tak i ta impreza TUSKA jest niepotrzebnie nadmuchana jak ten balon obok Wawelu ….

A wiesz, dlaczego mnie to wku**ia – takie wyrzucanie kasy publicznej na pokaz??
Bo jak proszę na przykład, aby:
- Pan Prezydent Starowicz ZADBAŁ o poprawne oznakowanie dróg rowerowych,
- aby ZIKiT wstawił słupki w wąskim chodniku wiecznie zastawionym nielegalnie przez samochody.
- aby naprawiono chodnik na mojej ulicy (nie remontowany od lat – pełen dziur i ubytków)

TO OTRZYMUJĄ ODPOWIEDŹ: BRAK ŚRODKÓW FINANSOWYCH

To tylko przykłady. Czy uważasz zatem, że na wątpliwe rocznice można lekką rączką wydawać OLBRZYMIE pieniądze, a jednocześnie bezczelnie mówić Obywatelom swojego miasta, że nie ma na ważne i DROBNE potrzeby???!!!!

Gdzie się – do cholery – więc podziała ta demokracja, solidarność, przyzwoitość, uczciwość ????

W szczególności to zdanie:
> Bez liberalnej polityki gospodarczej trudno
> sprawić, żeby każdy mógł mieć wpływ na
> ekonomię, a to jest w sprzeczności z
> socjalnymi postulatami demonstrantów.

Jest dla mnie – ekonomisty z wykształcenia – jakimś okrutnym bełkotem.

Proszę – rozjaśnij mi króciutko, o co Ci chodzi :)

PS. Rady robotnicze w Spółkach pracowniczych (gdzie właścicielami są jednocześnie pracownicy) już funkcjonują w naszym kraju. I wierz mi – mają się nieźle. A podział zysków jest rozłożony sprawiedliwie.
Chociażby taka Kielecka Spółdzielnia Spożywców produkująca słynne kieleckie majonezy…

Tak czy siak, ogólnie jestem za możliwością demonstrowania swoich poglądów, tylko nie lubię fanatyzmu i przesady, oraz braku logiki. Prawa obywatelskie są fundamentem funkcjonowania współczesnych społeczeńswt i trzeba stać na ich straży na różne sposoby, czasem jednak mam wrażenie, że słychać bardzo samolubne głosy.

w przypadku dzisiejszych uroczystości i manifestacji, raczej z ‘winy’ rządowych obchodów nie będziesz mógł gdzieś dojechać, a koszty przelotu premiera, który wymyślił sobie świętowanie zarazem w Gdańsku, jak i u nas, pokryjesz również m.in. Ty, czy Ci się to podoba, czy nie.

co do samych manifestacji. osobiścienie zgadzam się z wszystkimi powyższymi postulatami, ale cieszę się, że są obywatele, którzy nie boją się wyjść na ulice, by głośno wyrazić swoje zdanie.

nie zapominaj proszę, że 20 i więcej lat temu też mniejszość demonstrowała niezadowolenie i to właśnie m.in. dzięki tym manifestacjom dziś cieszysz się wolnością.

zawsze są dwie strony medalu

Ja mam zgola inny odbior po 20 latach wolnosci – jak sie chce to sie znajdzie prace i sposob na zycie bo mozliwosci sa nieporownywalne. Natomiast wszedzie znajdzie sie grupka malkontentow, z pozycja roszczeniowa – „bo mi sie nalezy” i socjalistyczne rzady rozdaja moje podatki tym co sie nalezy.

bedz zagłebiania się, czy to demagogia czy też nie, chciałbym powiedzieć, że m.in. o prawo do wolności wypowiedzi walczyli Ci, którzy obalili komunizm.

w moim odczuciu dzisiejsze manifestacje nie są protestami, jak od rana przedstawiają je media, a jedynie demonstracjami swoich racji.

„Pracownicy prywatnych firm traktowani jak bydło robocze i zastraszani przez swych szefów.” – a co ma rząd do szefa prywatnej firmy, którego boi się pracownik?

„Chcemy [...] kontroli społeczeństwa nad gospodarką.” – w jaki sposób?

„poszkodowani przez rząd lub pracodawców” – co ma jedno do drugiego?